なぜスタートアップはMySQLを選び続けるのか - Web開発における知見共有系ページ

スタートアップの技術スタックを見ると、今でもMySQLが頻繁に選ばれます。
NoSQLや分散データベース、NewSQLなど新しい選択肢は増えました。それでもMySQLは消えません。

理由は単純な性能比較ではありません。
最も早くサービスを立ち上げ、最も安全に失敗できるデータベースだからです。

スタートアップにとって重要なのは、最適な技術ではなく「検証の速度」です。
MySQLはこの条件に合致します。

スタートアップの最初の目標は完成品ではありません。
MVP（Minimum Viable Product）、つまり最小限の動くサービスです。

この段階では次が重視されます。

ここで問題になるのは、技術の優秀さではなく準備時間です。

例えば、分散データベースを採用すると次が必要になります。

一方MySQLは、1台のサーバで開始できます。

sudo apt install mysql-server

これだけでデータベースが動きます。
セットアップの短さが最大の利点です。

現在のWeb開発では、直接SQLを書く機会は減っています。
多くはORM（Object Relational Mapper）を使用します。

主要なフレームワークは、ほぼ例外なくMySQLを標準サポートしています。

つまり、フレームワークの初期設定でそのまま使えます。
設定作業が減ることは、開発速度に直結します。

スタートアップでは、開発者の採用がボトルネックになります。
ここでMySQLが有利になります。

理由は経験者の多さです。

MySQLは教育機関・個人開発・WordPressなどで広く使われています。
結果として、触ったことがある開発者が非常に多いです。

新しいデータベースの場合、次が発生します。

MySQLはこのリスクが小さいです。

よくある誤解に「将来のスケールを考えて最初から分散DBを選ぶべき」というものがあります。
実際には逆です。

多くのサービスはスケールする前に終了します。
つまり最初に必要なのは拡張性ではなく、検証速度です。

MySQLは垂直スケールが容易です。

段階的に対応できます。
最初から複雑な構成を必要としません。

もちろんMySQLが常に最適とは限りません。

次の用途では設計が重要になります。

トランザクション処理中心のデータベースのため、集計系では工夫が必要です。
用途を誤ると性能問題が起きます。

技術は通常、より優れたものに置き換わります。
それでもMySQLは残り続けています。

理由は技術の優秀さではありません。
リスクの小ささです。

新しいデータベースは魅力的ですが、未知の問題も持ちます。
スタートアップにとって最も危険なのは技術的失敗ではなく、時間切れです。

MySQLは既知の問題が多く、対処法も確立しています。
つまり予測可能です。

スタートアップがMySQLを選んでいるのは、データベースを選んでいるようでいて、実は違います。

選んでいるのは「技術」ではなく「進め方」です。

MySQLはこの開発スタイルと一致しています。
最適だから使われるのではなく、挑戦のコストを下げるから使われます。

そのため、新しいデータベースが登場してもMySQLは消えません。
スタートアップが存在する限り、「最初の一歩のデータベース」として選ばれ続ける可能性が高いと言えるでしょう。